Trung tâm tư vấn pháp luật đính chính và xin lỗi

Trung tâm tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội đính chính và xin lỗi về việc đăng tải bài báo "Luật sư thua kiện...thân chủ"

 

Đòi quan tòa cam kết ‘xử khách quan’

Nguyên đơn yêu cầu thay đổi cả năm người tiến hành tố tụng với lý do họ chưa ký vào bản cam kết mà ông đưa ra là sẽ xét xử vô tư.

 

Lại tuyên án một đằng, ra án một nẻo

Người dân tố cáo bản án mà chủ tọa tuyên đọc tại phiên tòa không ghi nhận ý kiến luật sư, quan điểm của tòa… nhưng trong bản án phát hành lại có đầy đủ.

 

Cần sớm phát triển án lệ

Muốn phát triển án lệ thì phải sửa luật để quyết định giám đốc thẩm được sửa án chứ không chỉ hủy án và y án như hiện nay.

 

Kiện đòi bán quách… bức tường

Hai nhà tranh chấp bức tường chung, sau đó một bên đồng ý mua bức tường nhưng giữa chừng thì “lật kèo”, bên kia bèn kiện ra tòa buộc bên này phải mua.

 

Nhận tội thay, sau đó được tuyên trắng án

Chẳng những không xử hình sự bị cáo về hành vi khai báo gian dối được mà còn phải bồi thường oan cho anh ta.

 

Làm oan, phải chủ động xin lỗi dân

Theo quy định cũ, cơ quan làm oan phải chủ động xin lỗi người bị oan và cải chính công khai, còn bồi thường tính sau nhưng quy định hiện hành trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (TNBTCNN) thì ngược lại.

 

Khi “cán bộ đỏ” và “xã hội đen” thành liên minh ma quỉ

Thông tin về việc ông Lê Trung Kiên, Phó trưởng ban Tổ chức Quận uỷ Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị Công an bắt giữ do có liên quan đến việc thuê “xã hội đen” giết người trên đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội đang gây xôn xao dư luận. Vụ việc gây ồn ào, không chỉ về mức độ dã man, nghiêm trọng của những kẻ sát nhân, ở địa điểm không xa trụ sở Bộ Công an mà ở chỗ một cán bộ có chức sắc trong cơ quan nhà nước lại có thể tham gia vào một tội ác nghiêm trọng như vậy

 

Thi công chức ở Bộ Công Thương, con cháu lãnh đạo trúng tuyển

Liên quan vụ gian lận thi công chức tại Cục Quản lý thị trường (QLTT), Bộ Công Thương, sau nhiều ngày xác minh, phát hiện những thí sinh trúng tuyển có con, cháu của lãnh đạo ngành Công Thương.

 

Chuyện buồn ở khu phố “lấy chồng ngoại”

Đó là những cuộc hôn nhân không tình yêu, rủi ro như canh bạc, được đong đếm bằng những thứ không phải tình yêu.

 

Cho vay hay cho mượn?

Đòi nợ tiền, vàng không cần tính lãi suất, tòa xác định là tranh chấp hợp đồng mượn tài sản, VKS lại cho rằng đó là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo quy định, phân biệt giữa cho vay và cho mượn ra sao?

 

Phạm tội liên tiếp, nên nhập vụ án

Các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương chỉ xử lý vụ phạm tội ban đầu xảy ra trên đất Bình Dương, “làm lơ” một chuỗi hành vi phạm tội liên tiếp ngay sau đó của bị cáo trên đất Bình Phước. Theo cấp phúc thẩm, xử lý như thế là chưa đúng.

 

“Nữ quái” 21 tuổi cầm đầu băng trộm 5 ngày chôm 14 xe máy

(PLO)- Ngày 6-8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tạ Tuyết Trinh 9 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Do trước đó Trinh bị kết án 6 tháng tù treo, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nên tổng hình phạt chung mà bị cáo phải nhận là 9 năm 6 tháng tù.

 

Vụ ăn mì trúng 100 triệu: Khách hàng nhận được 50 triệu đồng

Trước vụ tranh cãi ăn mì được thẻ trúng thưởng 100 triệu đồng nhưng không được nhận, Sở Công thương tỉnh Bình Dương đã đứng ra giải quyết. Theo đó, phía công ty mì gói chấp nhận trả 50 triệu đồng cho người trúng thưởng.

 

Hội nghị Tổng kết năm học 2013 – 2014 và Đổi mới công tác quản lý – nâng cao chất lượng đào tạo

Từ ngày 14 đến ngày 17 tháng 7 năm 2014, Viện Đại học Mở Hà Nội đã tổ chức"Hội nghị tổng kết năm học 2013 – 2014 và đổi mới công tác quản lí – nâng cao chất lượng đào tạo" tại Quảng Bình. Tham dự hội nghị có đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo, lãnh đạo các trung tâm giáo dục thường xuyên của các tỉnh thành, các trường cao đẳng, đại học có liên kết đào tạo với Viện Đại học Mở Hà Nội, các cơ quan thông tấn, báo chí cùng 352 cán bộ cơ hữu của Viện.

 

Giao con chung cho ai nuôi tốt nhất?

Ly hôn, ngoài vấn đề chia tài sản thì cha hay mẹ nuôi con cũng là “cuộc chiến” căng thẳng. Không phải trường hợp nào pháp luật cũng điều chỉnh nên thẩm phán phải quan sát, đánh giá rất kỹ trước khi quyết định.

 

TRUNG TÂM TƯ VẤN PHÁT LUẬT VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LIÊN HỆ NGAY VỚI CHÚNG TÔI ĐỂ NHẬN ĐƯỢC NHỮNG DỊCH VỤ TỐT NHẤT - HOTLINE: 0989 008 647

Cần đánh số bút lục án dân sự

Đăng lúc: Thứ sáu - 14/02/2014 10:55 - Người đăng bài viết: TTTVPL
Cần đánh số bút lục án dân sự

Cần đánh số bút lục án dân sự

Ngành tòa án hiện chưa có văn bản nào quy định, hướng dẫn về việc đánh số bút lục cho các hồ sơ án dân sự. Điều này đã gây nhiều hệ lụy trong thực tiễn xét xử…
Theo BLTTDS, luật sư - với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự - có quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự và được ghi chép, sao chụp những tài liệu cần thiết có trong hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, gần đây nhiều luật sư đã than phiền rằng thường chỉ được nghiên cứu một phần hồ sơ vụ án tại tòa mà không phải tất cả. Thậm chí đã có những trường hợp, luật sư chỉ được đọc lời khai, tài liệu của… chính thân chủ.

Ấm ức vì bị “ém” tài liệu

Theo các luật sư có thực tế này bởi các bút lục trong hồ sơ án dân sự hiện nay thường không được đánh số. Do đó khi tiếp nhận hồ sơ từ cán bộ tòa, luật sư sẽ không biết được là hồ sơ đó có đầy đủ hay không, có bị thiếu tài liệu, chứng cứ nào hay không để yêu cầu cán bộ tòa cho tiếp cận.

Một luật sư Đoàn Luật sư TP.HCM kể: “Nếu cán bộ tòa cố tình giữ tài liệu lại không đưa thì luật sư cũng đành chịu thôi. Tôi có một đồng nghiệp tham gia một vụ tranh chấp thừa kế. Đồng nghiệp của tôi đã dành nhiều thời gian đến tòa xem hồ sơ trong thời gian tòa chuẩn bị xét xử. Tưởng đã nghiên cứu thấu đáo hết mọi ngóc ngách rồi, nào ngờ khi ra đến phiên xử, thẩm phán đưa ra một số chứng cứ, tài liệu mà trước đó khi đọc hồ sơ, đồng nghiệp của tôi không hề thấy. Trước tình huống này, đồng nghiệp của tôi đã không kịp chuẩn bị để phản bác, không biết phải bảo vệ sao cho có lợi cho thân chủ, chỉ biết mang nỗi ấm ức trong lòng là cán bộ tòa cố tình giấu hồ sơ gây bất lợi cho thân chủ của mình”.

Thiếu quy định, hướng dẫn

Một thẩm phán Tòa Dân sự TAND TP.HCM cho biết sau khi thụ lý, các tòa thường lấy bìa cứng bao bọc hồ sơ vụ án lại. Còn về việc đánh số, có nơi không làm, có nơi thực hiện nhưng không thống nhất, thậm chí đánh số lộn xộn không theo một trình tự nào. Nguyên nhân của tình trạng này là do hiện chưa có văn bản pháp luật nào quy định hay hướng dẫn về việc đánh số bút lục cũng như trình tự đánh số để quản lý hồ sơ vụ án một cách khoa học.

Theo vị thẩm phán này, việc không đánh số bút lục còn dẫn đến một hệ quả xấu là tài liệu, chứng cứ dễ bị thất lạc. Do đó cần có quy định hay hướng dẫn thống nhất trong toàn ngành tòa án về việc đánh số bút lục và cần có con dấu thống nhất để đóng dấu xác nhận vào từng bút lục. Bên cạnh đó, việc sắp xếp hồ sơ phải bảo đảm tính khoa học, hợp lý theo trình tự thời gian nhưng cũng thể hiện được nguồn gốc xuất xứ, phương pháp thu thập tài liệu, chứng cứ đó, để từ đó người nghiên cứu có đánh giá đúng về giá trị của tài liệu, chứng cứ.

Đồng tình, luật sư Trần Đức Phượng (Đoàn Luật sư TP.HCM) nói thêm việc quản lý hồ sơ vụ án dân sự phải được xem là một trong những vấn đề quan trọng mà ngành tòa án cần phải thực hiện ngay. Theo luật sư Phượng, văn bản quy định hay hướng dẫn về quản lý hồ sơ vụ án cần phải xác định rõ trách nhiệm của người cung cấp, người thu thập, người quản lý hồ sơ. Tài liệu, chứng cứ của vụ án bắt buộc phải được đánh số và ghi vào bản kê danh mục hồ sơ ngay khi thu thập được. Song song đó, cũng cần siết lại việc bàn giao tài liệu, chứng cứ giữa các cơ quan tố tụng để dễ truy trách nhiệm trong trường hợp để thất lạc…

Tác giả bài viết: Hoàng Yến
Nguồn tin: Tạp chí pháp luật
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
 

Trung tâm Tư vấn Pháp luật

Trung tâm tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội được thành lập theo Quyết định số 242/QĐ-ĐHM-TC của Viện trưởng Viện Đại học Mở Hà Nội ký ngày 08/08/2012 và Giấy đăng ký hoạt động số 14/TP/ĐKHĐ-TT của Giám đốc Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội cấp ngày 22/08/2012. Các lĩnh vực hoạt động chính của Trung...