Trung tâm tư vấn pháp luật đính chính và xin lỗi

Trung tâm tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội đính chính và xin lỗi về việc đăng tải bài báo "Luật sư thua kiện...thân chủ"

 

Đòi quan tòa cam kết ‘xử khách quan’

Nguyên đơn yêu cầu thay đổi cả năm người tiến hành tố tụng với lý do họ chưa ký vào bản cam kết mà ông đưa ra là sẽ xét xử vô tư.

 

Lại tuyên án một đằng, ra án một nẻo

Người dân tố cáo bản án mà chủ tọa tuyên đọc tại phiên tòa không ghi nhận ý kiến luật sư, quan điểm của tòa… nhưng trong bản án phát hành lại có đầy đủ.

 

Cần sớm phát triển án lệ

Muốn phát triển án lệ thì phải sửa luật để quyết định giám đốc thẩm được sửa án chứ không chỉ hủy án và y án như hiện nay.

 

Kiện đòi bán quách… bức tường

Hai nhà tranh chấp bức tường chung, sau đó một bên đồng ý mua bức tường nhưng giữa chừng thì “lật kèo”, bên kia bèn kiện ra tòa buộc bên này phải mua.

 

Nhận tội thay, sau đó được tuyên trắng án

Chẳng những không xử hình sự bị cáo về hành vi khai báo gian dối được mà còn phải bồi thường oan cho anh ta.

 

Làm oan, phải chủ động xin lỗi dân

Theo quy định cũ, cơ quan làm oan phải chủ động xin lỗi người bị oan và cải chính công khai, còn bồi thường tính sau nhưng quy định hiện hành trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (TNBTCNN) thì ngược lại.

 

Khi “cán bộ đỏ” và “xã hội đen” thành liên minh ma quỉ

Thông tin về việc ông Lê Trung Kiên, Phó trưởng ban Tổ chức Quận uỷ Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị Công an bắt giữ do có liên quan đến việc thuê “xã hội đen” giết người trên đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội đang gây xôn xao dư luận. Vụ việc gây ồn ào, không chỉ về mức độ dã man, nghiêm trọng của những kẻ sát nhân, ở địa điểm không xa trụ sở Bộ Công an mà ở chỗ một cán bộ có chức sắc trong cơ quan nhà nước lại có thể tham gia vào một tội ác nghiêm trọng như vậy

 

Thi công chức ở Bộ Công Thương, con cháu lãnh đạo trúng tuyển

Liên quan vụ gian lận thi công chức tại Cục Quản lý thị trường (QLTT), Bộ Công Thương, sau nhiều ngày xác minh, phát hiện những thí sinh trúng tuyển có con, cháu của lãnh đạo ngành Công Thương.

 

Chuyện buồn ở khu phố “lấy chồng ngoại”

Đó là những cuộc hôn nhân không tình yêu, rủi ro như canh bạc, được đong đếm bằng những thứ không phải tình yêu.

 

Cho vay hay cho mượn?

Đòi nợ tiền, vàng không cần tính lãi suất, tòa xác định là tranh chấp hợp đồng mượn tài sản, VKS lại cho rằng đó là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo quy định, phân biệt giữa cho vay và cho mượn ra sao?

 

Phạm tội liên tiếp, nên nhập vụ án

Các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương chỉ xử lý vụ phạm tội ban đầu xảy ra trên đất Bình Dương, “làm lơ” một chuỗi hành vi phạm tội liên tiếp ngay sau đó của bị cáo trên đất Bình Phước. Theo cấp phúc thẩm, xử lý như thế là chưa đúng.

 

“Nữ quái” 21 tuổi cầm đầu băng trộm 5 ngày chôm 14 xe máy

(PLO)- Ngày 6-8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tạ Tuyết Trinh 9 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Do trước đó Trinh bị kết án 6 tháng tù treo, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nên tổng hình phạt chung mà bị cáo phải nhận là 9 năm 6 tháng tù.

 

Vụ ăn mì trúng 100 triệu: Khách hàng nhận được 50 triệu đồng

Trước vụ tranh cãi ăn mì được thẻ trúng thưởng 100 triệu đồng nhưng không được nhận, Sở Công thương tỉnh Bình Dương đã đứng ra giải quyết. Theo đó, phía công ty mì gói chấp nhận trả 50 triệu đồng cho người trúng thưởng.

 

Hội nghị Tổng kết năm học 2013 – 2014 và Đổi mới công tác quản lý – nâng cao chất lượng đào tạo

Từ ngày 14 đến ngày 17 tháng 7 năm 2014, Viện Đại học Mở Hà Nội đã tổ chức"Hội nghị tổng kết năm học 2013 – 2014 và đổi mới công tác quản lí – nâng cao chất lượng đào tạo" tại Quảng Bình. Tham dự hội nghị có đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo, lãnh đạo các trung tâm giáo dục thường xuyên của các tỉnh thành, các trường cao đẳng, đại học có liên kết đào tạo với Viện Đại học Mở Hà Nội, các cơ quan thông tấn, báo chí cùng 352 cán bộ cơ hữu của Viện.

 

Giao con chung cho ai nuôi tốt nhất?

Ly hôn, ngoài vấn đề chia tài sản thì cha hay mẹ nuôi con cũng là “cuộc chiến” căng thẳng. Không phải trường hợp nào pháp luật cũng điều chỉnh nên thẩm phán phải quan sát, đánh giá rất kỹ trước khi quyết định.

 

TRUNG TÂM TƯ VẤN PHÁT LUẬT VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LIÊN HỆ NGAY VỚI CHÚNG TÔI ĐỂ NHẬN ĐƯỢC NHỮNG DỊCH VỤ TỐT NHẤT - HOTLINE: 0989 008 647

Chờ ý kiến của tòa tối cao

Đăng lúc: Chủ nhật - 30/03/2014 21:12 - Người đăng bài viết: TTTVPL
Căn nhà biệt lập của vợ chồng ông Năng sau khi con trai Trần Ngọc Minh bị quy kết giết người, đốt xác phi tang man rợ. Ảnh: TRẦN VŨ

Căn nhà biệt lập của vợ chồng ông Năng sau khi con trai Trần Ngọc Minh bị quy kết giết người, đốt xác phi tang man rợ. Ảnh: TRẦN VŨ

Ngày 27-3, ông Đặng Quốc Khởi, Phó Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu, cho biết tòa này vừa ký công văn gửi chánh án TAND Tối cao xin ý kiến về vụ “hoãn thi hành án tử vào phút 89” liên quan đến tử tù Trần Ngọc Minh. Trước đó, VKS và cơ quan điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu đã khẳng định lá thư của tử tù không đủ cơ sở nói rằng vụ án đã bỏ sót tội phạm.
Lá thư do kẻ giấu mặt mang đến

Như chúng tôi đã phản ánh, tử tù Trần Văn Minh (ở Bạc Liêu) đã có quyết định thi hành án (THA) từ tháng 9-2013. Chỉ một tháng sau, tức tháng 10-2013, khi các thủ tục cho việc THA tử đối với Minh sắp hoàn tất thì bất ngờ xuất hiện một lá thư cho rằng của tử tù Minh tuồn về gia đình. Từ lá thư này, chủ tịch Hội đồng THA tử hình đã ra quyết định tạm hoãn THA để chờ xác minh làm rõ nội dung lá thư vì nó ló dạng bóng dáng của một đồng phạm chủ mưu đang sống ngoài vòng pháp luật.

Theo đó, đến thời điểm trước khi lá thư nói trên xuất hiện, người ta cho rằng Minh là tên khát máu, không tính người. Chỉ vì thiếu món nợ khoảng 3,5 triệu đồng Minh đã ra tay sát hại bạn thân Trần Thiện Thanh để cướp một xe máy và 200.000 đồng. Cơ sở để người ta tin như vậy là hai bản án sơ và phúc thẩm đối với Minh cách đây hai năm. Cha mẹ Minh không dám ngẩng đầu vì đứa con bị thiên hạ xem như dã thú này.

bất ngờ vào giữa năm 2013, một người bịt khẩu trang mang vào cho vợ chồng ông Năng một mẩu giấy nói là của Minh gửi về.

Bản án còn nhiều mâu thuẫn

Lá thư đã nói về lý do giết người của Minh, nó khác hoàn toàn với những lý do ghi trên các bản án đã dành cho Minh. Lá thư kể trước khi gây án hai ngày, Minh và Phạm Hải Đ. (anh ruột của người yêu Minh) đi nhậu bia hơi với nhau. Minh đã “không biết vì sao” lại tâm sự với Đ. mối quan hệ đồng tính của mình với Trần Thiện Thanh (nạn nhân). Minh kể đã nhiều lần quan hệ với Thanh để được Thanh boa tiền vì Thanh rất giàu.

Nghe xong, bất ngờ Đ. rủ Minh tìm cách hù Thanh để lấy tiền xài. Minh vẫn chưa trả lời nhưng đề nghị Đ. giấu chuyện quan hệ đồng tính với Thanh vì sợ người yêu buồn. Đ. nói: “Nếu mày chịu hù Thanh lấy tiền thì tao giữ bí mật này, bằng ngược lại…”. Minh đồng ý và hai người hứa hẹn sẽ làm. Đ. đưa cho Minh một con dao cán vàng, bảo đi làm ngay. Tuy nhiên, Minh không chịu, bảo đã say rượu, hẹn mai làm. Và họ đã cùng nhau gây án vào ngày 4-10-2011.

Chúng tôi lần giở lại hai bản án, so với nội dung mà lá thư đề cập, nó còn quá nhiều điều mâu thuẫn, bỏ ngỏ. Lá thư nói dụng cụ mua xăng phi tang xác Thanh là vỏ chai nước suối, các bản án nói là bọc nylon nhưng không nói mua xăng của ai, cái bọc nylon đó cũng chưa được các bản án lý giải xuất hiện lúc nào, từ đâu. Hai bản án nói Minh giết Thanh rồi tìm bao ở bãi rác trùm đầu Thanh lại, rồi kéo xác Thanh vào một bụi cỏ cao, trong lúc kéo chiếc điện thoại rơi ra. Nhưng lại không nói hiện trường có vết kéo hay không, nắm ở phần đầu hay phần chân để kéo. Bởi nếu nắm kéo ở phần đầu thì điện thoại không rơi ra, còn ngược lại thì điện thoại sẽ rơi ra và cả cái bao trùm đầu cũng bị tuột theo…

***

Trao đổi với chúng tôi, ông Đặng Quốc Khởi, Phó Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu, người đã ngồi vị trí chủ tọa trong phiên sơ thẩm xử Minh, cho biết: “Vụ án xảy ra đã quá lâu, nhiều chi tiết tôi không còn nhớ rõ. Án tới đâu hồ sơ tới đó và hiện toàn bộ hồ sơ nằm ở tòa tối cao. Tuy nhiên, với trách nhiệm của mình, chúng tôi đã cố gắng hết sức khi lá thư xuất hiện. Hiện vấn đề tử tù Minh chúng tôi đang chờ sự phán quyết của TAND Tối cao”.

 

Sự cẩn trọng của TAND tỉnh Bạc Liêu là điều rất đáng ghi nhận. Bởi cơ quan tố tụng không được phép sơ suất, sai sót, dẫn đến tử hình oan một người. Vì vậy, với tình tiết mới xuất hiện, nếu đúng thì nó làm thay đổi hoàn toàn bản chất vụ án, cần thiết phải tái thẩm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.


Nguồn tin: Tạp chí pháp luật
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
 

Cơ cấu tổ chức

Bộ máy hoạt động của Trung tâm Tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội gồm: Ban giám đốc Tổ nghiệp vụ Tổ Tài chính - Văn phòng Các tư vấn viên pháp luật Các luật sư và cộng tác viênGiám đốc Trung tâm: PGS.TS Trần Hữu Tráng