Trung tâm tư vấn pháp luật đính chính và xin lỗi

Trung tâm tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội đính chính và xin lỗi về việc đăng tải bài báo "Luật sư thua kiện...thân chủ"

 

Đòi quan tòa cam kết ‘xử khách quan’

Nguyên đơn yêu cầu thay đổi cả năm người tiến hành tố tụng với lý do họ chưa ký vào bản cam kết mà ông đưa ra là sẽ xét xử vô tư.

 

Lại tuyên án một đằng, ra án một nẻo

Người dân tố cáo bản án mà chủ tọa tuyên đọc tại phiên tòa không ghi nhận ý kiến luật sư, quan điểm của tòa… nhưng trong bản án phát hành lại có đầy đủ.

 

Cần sớm phát triển án lệ

Muốn phát triển án lệ thì phải sửa luật để quyết định giám đốc thẩm được sửa án chứ không chỉ hủy án và y án như hiện nay.

 

Kiện đòi bán quách… bức tường

Hai nhà tranh chấp bức tường chung, sau đó một bên đồng ý mua bức tường nhưng giữa chừng thì “lật kèo”, bên kia bèn kiện ra tòa buộc bên này phải mua.

 

Nhận tội thay, sau đó được tuyên trắng án

Chẳng những không xử hình sự bị cáo về hành vi khai báo gian dối được mà còn phải bồi thường oan cho anh ta.

 

Làm oan, phải chủ động xin lỗi dân

Theo quy định cũ, cơ quan làm oan phải chủ động xin lỗi người bị oan và cải chính công khai, còn bồi thường tính sau nhưng quy định hiện hành trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (TNBTCNN) thì ngược lại.

 

Khi “cán bộ đỏ” và “xã hội đen” thành liên minh ma quỉ

Thông tin về việc ông Lê Trung Kiên, Phó trưởng ban Tổ chức Quận uỷ Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị Công an bắt giữ do có liên quan đến việc thuê “xã hội đen” giết người trên đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội đang gây xôn xao dư luận. Vụ việc gây ồn ào, không chỉ về mức độ dã man, nghiêm trọng của những kẻ sát nhân, ở địa điểm không xa trụ sở Bộ Công an mà ở chỗ một cán bộ có chức sắc trong cơ quan nhà nước lại có thể tham gia vào một tội ác nghiêm trọng như vậy

 

Thi công chức ở Bộ Công Thương, con cháu lãnh đạo trúng tuyển

Liên quan vụ gian lận thi công chức tại Cục Quản lý thị trường (QLTT), Bộ Công Thương, sau nhiều ngày xác minh, phát hiện những thí sinh trúng tuyển có con, cháu của lãnh đạo ngành Công Thương.

 

Chuyện buồn ở khu phố “lấy chồng ngoại”

Đó là những cuộc hôn nhân không tình yêu, rủi ro như canh bạc, được đong đếm bằng những thứ không phải tình yêu.

 

Cho vay hay cho mượn?

Đòi nợ tiền, vàng không cần tính lãi suất, tòa xác định là tranh chấp hợp đồng mượn tài sản, VKS lại cho rằng đó là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo quy định, phân biệt giữa cho vay và cho mượn ra sao?

 

Phạm tội liên tiếp, nên nhập vụ án

Các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương chỉ xử lý vụ phạm tội ban đầu xảy ra trên đất Bình Dương, “làm lơ” một chuỗi hành vi phạm tội liên tiếp ngay sau đó của bị cáo trên đất Bình Phước. Theo cấp phúc thẩm, xử lý như thế là chưa đúng.

 

“Nữ quái” 21 tuổi cầm đầu băng trộm 5 ngày chôm 14 xe máy

(PLO)- Ngày 6-8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tạ Tuyết Trinh 9 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Do trước đó Trinh bị kết án 6 tháng tù treo, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nên tổng hình phạt chung mà bị cáo phải nhận là 9 năm 6 tháng tù.

 

Vụ ăn mì trúng 100 triệu: Khách hàng nhận được 50 triệu đồng

Trước vụ tranh cãi ăn mì được thẻ trúng thưởng 100 triệu đồng nhưng không được nhận, Sở Công thương tỉnh Bình Dương đã đứng ra giải quyết. Theo đó, phía công ty mì gói chấp nhận trả 50 triệu đồng cho người trúng thưởng.

 

Hội nghị Tổng kết năm học 2013 – 2014 và Đổi mới công tác quản lý – nâng cao chất lượng đào tạo

Từ ngày 14 đến ngày 17 tháng 7 năm 2014, Viện Đại học Mở Hà Nội đã tổ chức"Hội nghị tổng kết năm học 2013 – 2014 và đổi mới công tác quản lí – nâng cao chất lượng đào tạo" tại Quảng Bình. Tham dự hội nghị có đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo, lãnh đạo các trung tâm giáo dục thường xuyên của các tỉnh thành, các trường cao đẳng, đại học có liên kết đào tạo với Viện Đại học Mở Hà Nội, các cơ quan thông tấn, báo chí cùng 352 cán bộ cơ hữu của Viện.

 

Giao con chung cho ai nuôi tốt nhất?

Ly hôn, ngoài vấn đề chia tài sản thì cha hay mẹ nuôi con cũng là “cuộc chiến” căng thẳng. Không phải trường hợp nào pháp luật cũng điều chỉnh nên thẩm phán phải quan sát, đánh giá rất kỹ trước khi quyết định.

 

TRUNG TÂM TƯ VẤN PHÁT LUẬT VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LIÊN HỆ NGAY VỚI CHÚNG TÔI ĐỂ NHẬN ĐƯỢC NHỮNG DỊCH VỤ TỐT NHẤT - HOTLINE: 0989 008 647

Công ty giải thể, tòa vẫn xử

Đăng lúc: Thứ hai - 21/04/2014 23:52 - Người đăng bài viết: TTTVPL
Công ty giải thể, tòa vẫn xử

Công ty giải thể, tòa vẫn xử

Mặc dù công ty đã bị xóa tên, cơ quan cấp phép đã thu lại giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nhưng tòa vẫn thụ lý và xử vắng mặt. Mới đây, VKSND tỉnh Tây Ninh đã ra quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm do TAND thị xã Tây Ninh xét xử trước đó. Viện đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh Tây Ninh giám đốc thẩm bản án trên theo hướng hủy toàn bộ bản án, giao về cho cấp sơ thẩm xét xử lại vì vi phạm nghiêm trọng hàng loạt thủ tục tố tụng.
Công ty đã chấm dứt tồn tại

Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 6 đến tháng 11-2009, Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ NV bán cho Công ty TNHH MTV TP hơn 2,6 tấn xi măng. Đến đầu năm 2010, Công ty TP chỉ thanh toán được hơn 2,6 tỉ đồng, số tiền còn nợ lại là trên 150 triệu đồng. Do vậy, Công ty NV khởi kiện ra TAND thị xã Tây Ninh yêu cầu tòa buộc Công ty TP phải thanh toán số tiền còn lại.

Ngày 20-10-2011, TAND thị xã Tây Ninh ra thông báo thụ lý giải quyết vụ án. Xét thấy yêu cầu của Công ty NV là có căn cứ, mặc dù tòa đã triệu tập nhiều lần nhưng đại diện phía Công ty TP không đến nên tòa quyết định xét xử vắng mặt.

Xử sơ thẩm ngày 14-6-2012, tòa tuyên buộc Công ty TP phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty NV trên 150 triệu đồng và phải chịu tiền án phí hơn 7,5 triệu đồng.

Trong khi trước đó, ngày 21-6-2011, Công ty TP đã có quyết định gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Tây Ninh về việc giải thể doanh nghiệp do kinh tế khó khăn, việc kinh doanh không có hiệu quả. Căn cứ theo quy định của Luật Doanh nghiệp, quyết định giải thể của Công ty TP, ngày 15-7-2011 Phòng Đăng ký kinh doanh (Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Tây Ninh) đã có thông báo về việc xóa tên và thu lại giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty TP.

Do vậy, khi biết TAND thị xã Tây Ninh xét xử vắng mặt, phía Công ty TP đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án trên gửi VKSND tỉnh Tây Ninh.

Xác định sai tư cách bị đơn

Kháng nghị của VKSND tỉnh Tây Ninh cho rằng việc tòa án cấp sơ thẩm không tiến hành tống đạt văn bản tố tụng trực tiếp cho Công ty TP mà chỉ niêm yết công khai sau đó xét xử vắng mặt là vi phạm tố tụng. Theo đó, “người thực hiện việc cấp, tống đạt hoặc thông báo văn bản tố tụng phải trực tiếp chuyển giao cho người được cấp, tống đạt hoặc thông báo văn bản tố tụng có liên quan”. Việc “niêm yết công khai chỉ được thực hiện khi không rõ tung tích của người được cấp, tống đạt hoặc thông báo hoặc không thể thực hiện việc cấp, tống đạt hoặc thông báo trực tiếp…”.

Từ đó, viện cho rằng tòa án cấp sơ thẩm còn vi phạm tố tụng trong việc xác định sai tư cách của bị đơn. Ngày 15-7-2011, Phòng Đăng ký kinh doanh, Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Tây Ninh đã có thông báo về việc xóa tên và thu lại giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty TP. Như vậy, đến thời điểm ngày 20-10-2011, tòa án thụ lý giải quyết vụ án thì Công ty TP không còn tồn tại nên việc xác định Công ty TP tham gia tố tụng với tư cách bị đơn là không đúng.

Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án, tòa án cấp sơ thẩm còn vi phạm về thu thập tài liệu, chứng cứ vụ án. Cụ thể, tòa đã không thu thập giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty TP là vi phạm Điều 85 Bộ luật Tố tụng dân sự; thu thập giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty NV là bản sao không có công chứng, chứng thực là vi phạm Điều 83 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Với những vi phạm tố tụng đã chỉ ra, ngoài việc đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh Tây Ninh hủy bản án theo thủ tục giám đốc thẩm, quyết định kháng nghị còn tạm đình chỉ thi hành bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
 

Cơ cấu tổ chức

Bộ máy hoạt động của Trung tâm Tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội gồm: Ban giám đốc Tổ nghiệp vụ Tổ Tài chính - Văn phòng Các tư vấn viên pháp luật Các luật sư và cộng tác viênGiám đốc Trung tâm: PGS.TS Trần Hữu Tráng