Trung tâm tư vấn pháp luật đính chính và xin lỗi

Trung tâm tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội đính chính và xin lỗi về việc đăng tải bài báo "Luật sư thua kiện...thân chủ"

 

Đòi quan tòa cam kết ‘xử khách quan’

Nguyên đơn yêu cầu thay đổi cả năm người tiến hành tố tụng với lý do họ chưa ký vào bản cam kết mà ông đưa ra là sẽ xét xử vô tư.

 

Lại tuyên án một đằng, ra án một nẻo

Người dân tố cáo bản án mà chủ tọa tuyên đọc tại phiên tòa không ghi nhận ý kiến luật sư, quan điểm của tòa… nhưng trong bản án phát hành lại có đầy đủ.

 

Cần sớm phát triển án lệ

Muốn phát triển án lệ thì phải sửa luật để quyết định giám đốc thẩm được sửa án chứ không chỉ hủy án và y án như hiện nay.

 

Kiện đòi bán quách… bức tường

Hai nhà tranh chấp bức tường chung, sau đó một bên đồng ý mua bức tường nhưng giữa chừng thì “lật kèo”, bên kia bèn kiện ra tòa buộc bên này phải mua.

 

Nhận tội thay, sau đó được tuyên trắng án

Chẳng những không xử hình sự bị cáo về hành vi khai báo gian dối được mà còn phải bồi thường oan cho anh ta.

 

Làm oan, phải chủ động xin lỗi dân

Theo quy định cũ, cơ quan làm oan phải chủ động xin lỗi người bị oan và cải chính công khai, còn bồi thường tính sau nhưng quy định hiện hành trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (TNBTCNN) thì ngược lại.

 

Khi “cán bộ đỏ” và “xã hội đen” thành liên minh ma quỉ

Thông tin về việc ông Lê Trung Kiên, Phó trưởng ban Tổ chức Quận uỷ Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị Công an bắt giữ do có liên quan đến việc thuê “xã hội đen” giết người trên đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội đang gây xôn xao dư luận. Vụ việc gây ồn ào, không chỉ về mức độ dã man, nghiêm trọng của những kẻ sát nhân, ở địa điểm không xa trụ sở Bộ Công an mà ở chỗ một cán bộ có chức sắc trong cơ quan nhà nước lại có thể tham gia vào một tội ác nghiêm trọng như vậy

 

Thi công chức ở Bộ Công Thương, con cháu lãnh đạo trúng tuyển

Liên quan vụ gian lận thi công chức tại Cục Quản lý thị trường (QLTT), Bộ Công Thương, sau nhiều ngày xác minh, phát hiện những thí sinh trúng tuyển có con, cháu của lãnh đạo ngành Công Thương.

 

Chuyện buồn ở khu phố “lấy chồng ngoại”

Đó là những cuộc hôn nhân không tình yêu, rủi ro như canh bạc, được đong đếm bằng những thứ không phải tình yêu.

 

Cho vay hay cho mượn?

Đòi nợ tiền, vàng không cần tính lãi suất, tòa xác định là tranh chấp hợp đồng mượn tài sản, VKS lại cho rằng đó là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo quy định, phân biệt giữa cho vay và cho mượn ra sao?

 

Phạm tội liên tiếp, nên nhập vụ án

Các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương chỉ xử lý vụ phạm tội ban đầu xảy ra trên đất Bình Dương, “làm lơ” một chuỗi hành vi phạm tội liên tiếp ngay sau đó của bị cáo trên đất Bình Phước. Theo cấp phúc thẩm, xử lý như thế là chưa đúng.

 

“Nữ quái” 21 tuổi cầm đầu băng trộm 5 ngày chôm 14 xe máy

(PLO)- Ngày 6-8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tạ Tuyết Trinh 9 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Do trước đó Trinh bị kết án 6 tháng tù treo, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nên tổng hình phạt chung mà bị cáo phải nhận là 9 năm 6 tháng tù.

 

Vụ ăn mì trúng 100 triệu: Khách hàng nhận được 50 triệu đồng

Trước vụ tranh cãi ăn mì được thẻ trúng thưởng 100 triệu đồng nhưng không được nhận, Sở Công thương tỉnh Bình Dương đã đứng ra giải quyết. Theo đó, phía công ty mì gói chấp nhận trả 50 triệu đồng cho người trúng thưởng.

 

Hội nghị Tổng kết năm học 2013 – 2014 và Đổi mới công tác quản lý – nâng cao chất lượng đào tạo

Từ ngày 14 đến ngày 17 tháng 7 năm 2014, Viện Đại học Mở Hà Nội đã tổ chức"Hội nghị tổng kết năm học 2013 – 2014 và đổi mới công tác quản lí – nâng cao chất lượng đào tạo" tại Quảng Bình. Tham dự hội nghị có đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo, lãnh đạo các trung tâm giáo dục thường xuyên của các tỉnh thành, các trường cao đẳng, đại học có liên kết đào tạo với Viện Đại học Mở Hà Nội, các cơ quan thông tấn, báo chí cùng 352 cán bộ cơ hữu của Viện.

 

Giao con chung cho ai nuôi tốt nhất?

Ly hôn, ngoài vấn đề chia tài sản thì cha hay mẹ nuôi con cũng là “cuộc chiến” căng thẳng. Không phải trường hợp nào pháp luật cũng điều chỉnh nên thẩm phán phải quan sát, đánh giá rất kỹ trước khi quyết định.

 

TRUNG TÂM TƯ VẤN PHÁT LUẬT VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LIÊN HỆ NGAY VỚI CHÚNG TÔI ĐỂ NHẬN ĐƯỢC NHỮNG DỊCH VỤ TỐT NHẤT - HOTLINE: 0989 008 647

Khi án giám đốc thẩm chưa thuyết phục

Đăng lúc: Thứ hai - 10/03/2014 11:52 - Người đăng bài viết: TTTVPL
Khi án giám đốc thẩm chưa thuyết phục

Khi án giám đốc thẩm chưa thuyết phục

Trong hội nghị tổng kết ngành tòa án mới đây, TAND tỉnh Quảng Trị đã nêu một số ví dụ cho thấy có những quyết định giám đốc thẩm chưa thuyết phục, có trường hợp bị lợi dụng để né tránh trách nhiệm hình sự...
Theo TAND tỉnh Quảng Trị, thời gian qua đã có một số phán quyết giám đốc thẩm chưa thật sự thuyết phục với các tòa cấp dưới.

Khó kết tội, cứ cố buộc?

Chẳng hạn như vụ vợ chồng Phan Chí Lộc bị VKSND tỉnh Quảng Trị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo hồ sơ, sau khi đi thăm con du học tự túc tại Úc về, Lộc đã mở Công ty TNHH Lộc Hòa Việt Úc rồi quảng bá mình có khả năng đưa người khác ra nước ngoài du lịch, du học, lao động; phát tán các quảng cáo, thông báo có nội dung không đúng sự thật. Từ tháng 9-2006 đến tháng 5-2007, vợ chồng Lộc đã tiếp nhận hồ sơ, thu tiền của 30 gia đình, chiếm đoạt tổng cộng hơn 6,6 tỉ đồng.

Xử sơ thẩm lần đầu, TAND tỉnh Quảng Trị đã phạt vợ chồng Lộc từ bảy năm tù đến chín năm tù. Sau đó, bản án bị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Đà Nẵng hủy, yêu cầu xác định lại số tiền và giám định một số tài liệu.

Xử sơ thẩm lần hai, TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên hai bị cáo vô tội. Theo tòa, hai bị cáo không có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản mà đã chuyển toàn bộ số tiền nhận từ các nạn nhân cho các cá nhân liên quan. Bản án này được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Đà Nẵng đồng tình và y án. Tuy nhiên, sau đó cấp giám đốc thẩm đã hủy cả hai bản án sơ, phúc thẩm theo kháng nghị của VKSND Tối cao.

TAND tỉnh Quảng Trị không đồng tình. Theo tòa, đúng là vợ chồng Lộc đã đưa thông tin không đúng sự thật như cấp giám đốc thẩm nhận định nhưng vấn đề cốt lõi là họ cũng không biết đó là thông tin giả mà tin vào người liên quan có khả năng lo được việc xuất khẩu lao động. Cạnh đó, một lý do khác mà cấp giám đốc thẩm hủy án là chưa làm rõ số tiền hai bị cáo chiếm đoạt, trong khi nếu thực tế làm rõ được thì hai cấp sơ, phúc thẩm đã không tuyên vô tội...

Phớt lờ nguyên tắc “hình hoãn hộ”

Vụ khác, các nguyên đơn NTB, NĐP khởi kiện tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng vốn, yêu cầu làm thủ tục phá sản với Công ty TNHH Thiết kế xây dựng và Thương mại H. Vụ kiện này do TAND tỉnh Quảng Trị thụ lý, giải quyết theo trình tự sơ thẩm. Thấy vụ án có dấu hiệu phạm tội trong việc chuyển vốn, tòa đã quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án, chuyển tài liệu cho cơ quan điều tra vì đây là trường hợp ưu tiên áp dụng pháp luật tố tụng hình sự.

Quyết định này sau đó đã bị các bên kháng cáo. Tháng 5-2013, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Đà Nẵng đã hủy quyết định tạm đình chỉ, giao hồ sơ về cho tòa sơ thẩm giải quyết tiếp. Theo tòa phúc thẩm, dù tòa có phát hiện dấu hiệu phạm tội và cung cấp tài liệu cho VKS khởi tố nhưng công ty vẫn phải tiến hành thủ tục phá sản. Đây cũng không thuộc trường hợp cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan... nên việc tạm đình chỉ của tòa sơ thẩm là không có căn cứ.

Không đồng tình, TAND tỉnh Quảng Trị đã có báo cáo gửi TAND Tối cao đề nghị xem xét lại phán quyết trên theo thủ tục giám đốc thẩm. Sau đó, Tòa Kinh tế TAND Tối cao trả lời rằng việc tòa phúc thẩm áp dụng Luật Phá sản để hủy quyết định là không đúng nhưng việc hủy là có căn cứ.

TAND tỉnh Quảng Trị không đồng tình với hai lý do sau:

Thứ nhất, thực tiễn xét xử, kết quả tập huấn và tài liệu trao đổi nghiệp vụ của TAND Tối cao đều thống nhất là khi có dấu hiệu phạm tội thì phải ưu tiên “hình” trước “dân” (hay còn gọi là nguyên tắc “hình hoãn hộ” - NV). Ở vụ án trên, do thời hạn chuẩn bị xét xử đã hết, nếu tòa sơ thẩm không ra một trong các quyết định theo Điều 179 BLTTDS thì sẽ vi phạm tố tụng. Vì vậy, việc tòa sơ thẩm ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng luật và đúng hướng dẫn của ngành.

Thứ hai, Tòa Kinh tế TAND Tối cao thừa nhận tòa phúc thẩm áp dụng luật sai để hủy nhưng vẫn giữ nguyên quyết định sai này và buộc tòa sơ thẩm tiếp tục giải quyết là thiếu thuyết phục.

Tác giả bài viết: Hoàng Yến
Nguồn tin: Tạp chí pháp luật
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
 

Trung tâm Tư vấn Pháp luật

Trung tâm tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội được thành lập theo Quyết định số 242/QĐ-ĐHM-TC của Viện trưởng Viện Đại học Mở Hà Nội ký ngày 08/08/2012 và Giấy đăng ký hoạt động số 14/TP/ĐKHĐ-TT của Giám đốc Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội cấp ngày 22/08/2012. Các lĩnh vực hoạt động chính của Trung...