Trung tâm tư vấn pháp luật đính chính và xin lỗi

Trung tâm tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội đính chính và xin lỗi về việc đăng tải bài báo "Luật sư thua kiện...thân chủ"

 

Đòi quan tòa cam kết ‘xử khách quan’

Nguyên đơn yêu cầu thay đổi cả năm người tiến hành tố tụng với lý do họ chưa ký vào bản cam kết mà ông đưa ra là sẽ xét xử vô tư.

 

Lại tuyên án một đằng, ra án một nẻo

Người dân tố cáo bản án mà chủ tọa tuyên đọc tại phiên tòa không ghi nhận ý kiến luật sư, quan điểm của tòa… nhưng trong bản án phát hành lại có đầy đủ.

 

Cần sớm phát triển án lệ

Muốn phát triển án lệ thì phải sửa luật để quyết định giám đốc thẩm được sửa án chứ không chỉ hủy án và y án như hiện nay.

 

Kiện đòi bán quách… bức tường

Hai nhà tranh chấp bức tường chung, sau đó một bên đồng ý mua bức tường nhưng giữa chừng thì “lật kèo”, bên kia bèn kiện ra tòa buộc bên này phải mua.

 

Nhận tội thay, sau đó được tuyên trắng án

Chẳng những không xử hình sự bị cáo về hành vi khai báo gian dối được mà còn phải bồi thường oan cho anh ta.

 

Làm oan, phải chủ động xin lỗi dân

Theo quy định cũ, cơ quan làm oan phải chủ động xin lỗi người bị oan và cải chính công khai, còn bồi thường tính sau nhưng quy định hiện hành trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (TNBTCNN) thì ngược lại.

 

Khi “cán bộ đỏ” và “xã hội đen” thành liên minh ma quỉ

Thông tin về việc ông Lê Trung Kiên, Phó trưởng ban Tổ chức Quận uỷ Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị Công an bắt giữ do có liên quan đến việc thuê “xã hội đen” giết người trên đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội đang gây xôn xao dư luận. Vụ việc gây ồn ào, không chỉ về mức độ dã man, nghiêm trọng của những kẻ sát nhân, ở địa điểm không xa trụ sở Bộ Công an mà ở chỗ một cán bộ có chức sắc trong cơ quan nhà nước lại có thể tham gia vào một tội ác nghiêm trọng như vậy

 

Thi công chức ở Bộ Công Thương, con cháu lãnh đạo trúng tuyển

Liên quan vụ gian lận thi công chức tại Cục Quản lý thị trường (QLTT), Bộ Công Thương, sau nhiều ngày xác minh, phát hiện những thí sinh trúng tuyển có con, cháu của lãnh đạo ngành Công Thương.

 

Chuyện buồn ở khu phố “lấy chồng ngoại”

Đó là những cuộc hôn nhân không tình yêu, rủi ro như canh bạc, được đong đếm bằng những thứ không phải tình yêu.

 

Cho vay hay cho mượn?

Đòi nợ tiền, vàng không cần tính lãi suất, tòa xác định là tranh chấp hợp đồng mượn tài sản, VKS lại cho rằng đó là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo quy định, phân biệt giữa cho vay và cho mượn ra sao?

 

Phạm tội liên tiếp, nên nhập vụ án

Các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương chỉ xử lý vụ phạm tội ban đầu xảy ra trên đất Bình Dương, “làm lơ” một chuỗi hành vi phạm tội liên tiếp ngay sau đó của bị cáo trên đất Bình Phước. Theo cấp phúc thẩm, xử lý như thế là chưa đúng.

 

“Nữ quái” 21 tuổi cầm đầu băng trộm 5 ngày chôm 14 xe máy

(PLO)- Ngày 6-8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tạ Tuyết Trinh 9 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Do trước đó Trinh bị kết án 6 tháng tù treo, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nên tổng hình phạt chung mà bị cáo phải nhận là 9 năm 6 tháng tù.

 

Vụ ăn mì trúng 100 triệu: Khách hàng nhận được 50 triệu đồng

Trước vụ tranh cãi ăn mì được thẻ trúng thưởng 100 triệu đồng nhưng không được nhận, Sở Công thương tỉnh Bình Dương đã đứng ra giải quyết. Theo đó, phía công ty mì gói chấp nhận trả 50 triệu đồng cho người trúng thưởng.

 

Hội nghị Tổng kết năm học 2013 – 2014 và Đổi mới công tác quản lý – nâng cao chất lượng đào tạo

Từ ngày 14 đến ngày 17 tháng 7 năm 2014, Viện Đại học Mở Hà Nội đã tổ chức"Hội nghị tổng kết năm học 2013 – 2014 và đổi mới công tác quản lí – nâng cao chất lượng đào tạo" tại Quảng Bình. Tham dự hội nghị có đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo, lãnh đạo các trung tâm giáo dục thường xuyên của các tỉnh thành, các trường cao đẳng, đại học có liên kết đào tạo với Viện Đại học Mở Hà Nội, các cơ quan thông tấn, báo chí cùng 352 cán bộ cơ hữu của Viện.

 

Giao con chung cho ai nuôi tốt nhất?

Ly hôn, ngoài vấn đề chia tài sản thì cha hay mẹ nuôi con cũng là “cuộc chiến” căng thẳng. Không phải trường hợp nào pháp luật cũng điều chỉnh nên thẩm phán phải quan sát, đánh giá rất kỹ trước khi quyết định.

 

TRUNG TÂM TƯ VẤN PHÁT LUẬT VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LIÊN HỆ NGAY VỚI CHÚNG TÔI ĐỂ NHẬN ĐƯỢC NHỮNG DỊCH VỤ TỐT NHẤT - HOTLINE: 0989 008 647

Kiện đòi bán quách… bức tường

Đăng lúc: Thứ hai - 08/09/2014 04:16 - Người đăng bài viết: TTTVPL
Kiện đòi bán quách… bức tường

Kiện đòi bán quách… bức tường

Hai nhà tranh chấp bức tường chung, sau đó một bên đồng ý mua bức tường nhưng giữa chừng thì “lật kèo”, bên kia bèn kiện ra tòa buộc bên này phải mua.
TAND quận Sơn Trà (Đà Nẵng) vừa xử vụ án liên quan đến việc tranh chấp bức tường chung giữa hai nhà hàng xóm liền kề. Nguyên đơn là ông Châu Nguyên S., bị đơn là bà Lê Thị H., nhà của họ trước giờ được ngăn bởi một bức tường chung dài 25,6 m, rộng gần 0,2 m. Tuy sử dụng chung nhưng cả hai đều muốn phần diện tích đất dưới bức tường ấy là của riêng mình.

Tháng 3-2011, bà H. khởi kiện tranh chấp ranh đất, yêu cầu TAND quận Sơn Trà công nhận phần diện tích đất dưới bức tường là của bà. Khi vụ án đã được thụ lý, thay vì chờ tòa xét xử, hai bên lại kéo nhau ra UBND phường An Hải Đông (quận Sơn Trà) hòa giải. Tại đây bà H. thỏa thuận mua lại bức tường với giá 100 triệu đồng. Đổi lại, phía ông S. có nghĩa vụ tháo dỡ kiến trúc đã xây dựng trên bức tường này, đồng thời ông S. phải xây thêm một bức tường khác nằm song song với bức tường cũ để làm mốc giới. Sau khi hai bên ký kết thỏa thuận, bà H. giao 100 triệu đồng cho UBND phường An Hải Đông giữ giùm, chừng nào ông S. làm xong thì bà sẽ ra phường làm thủ tục giao tiền cho ông S.

Tuy nhiên, sau khi ông S. đã hoàn tất nghĩa vụ của mình thì bà H. lại không làm thủ tục chuyển tiền cho ông như đã thỏa thuận. Vì vậy phường đã đem 100 triệu đồng đi gửi ngân hàng. Không lấy được tiền, ông S. bèn khởi kiện ra tòa yêu cầu bà H. phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ như đã cam kết. Sau nhiều lần hòa giải bất thành, TAND quận Sơn Trà đưa vụ án ra xét xử.

Tại tòa, bà H. trình bày nguồn gốc bức tường này có từ khi hai vợ chồng bà mới cưới nhau. Năm 1992, bà đã thanh lý với Nhà nước để mua lại và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của nhà bà cũng bao gồm cả bức tường này. “Bốn năm ròng tôi mang đơn đi đòi lại tường. Lên phường thì phường chỉ lên quận, lên quận thì quận chỉ lên thành phố, thành phố lại chỉ qua tòa… Do quá mất thời gian và công sức nên tôi mới chấp nhận giải pháp mua tường như một cái cớ để ông S. tháo dỡ phần kiến trúc đã xây trên tường và trả lại bức tường ấy lại cho tôi mà thôi” -  bà H. nói.

Về phía ông S., ông cho rằng đây là bức tường cả hai hộ dùng chung. Đầu năm 2013, khi TAND quận Sơn Trà đang thụ lý giải quyết việc tranh chấp ranh giới đất do bà H. khởi kiện thì cũng chính bà lại chấp thuận mua lại bức tường. Việc mua này dựa trên tinh thần tự nguyện của bà H., có sự chứng kiến của UBND phường, không hề có sự áp đặt. Thỏa thuận này có yêu cầu kèm theo, nay ông đã hoàn tất nghĩa vụ của mình nên ông yêu cầu bà H. phải chuyển 100 triệu đồng cho ông đúng như đã cam kết…

Có mặt tại tòa, đại diện UBND phường cho rằng biên bản làm việc giữa hai bên là dựa trên tinh thần tự nguyện, bà H. đủ năng lực hành vi dân sự.

Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng việc hai bên thỏa thuận mua bán bức tường là dựa trên tinh thần tự nguyện, có sự chứng kiến của UBND phường. Sau khi ký kết thỏa thuận hai ngày, bà H. tự mang 100 triệu đồng lên gửi UBND phường giữ giùm. Điều này cho thấy bà H. hoàn toàn tự nguyện và có thiện chí mua tường. Nay ông S. đã thực hiện xong nghĩa vụ đúng như nội dung hai bên cam kết. Vì vậy bà H. phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ của mình, phải ra phường hoàn tất thủ tục chuyển 100 triệu đồng cho ông S.

Tác giả bài viết: DƯƠNG HẰNG
Nguồn tin: Tạp chí pháp luật
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
 

Cơ cấu tổ chức

Bộ máy hoạt động của Trung tâm Tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội gồm: Ban giám đốc Tổ nghiệp vụ Tổ Tài chính - Văn phòng Các tư vấn viên pháp luật Các luật sư và cộng tác viênGiám đốc Trung tâm: PGS.TS Trần Hữu Tráng