Trung tâm tư vấn pháp luật đính chính và xin lỗi

Trung tâm tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội đính chính và xin lỗi về việc đăng tải bài báo "Luật sư thua kiện...thân chủ"

 

Đòi quan tòa cam kết ‘xử khách quan’

Nguyên đơn yêu cầu thay đổi cả năm người tiến hành tố tụng với lý do họ chưa ký vào bản cam kết mà ông đưa ra là sẽ xét xử vô tư.

 

Lại tuyên án một đằng, ra án một nẻo

Người dân tố cáo bản án mà chủ tọa tuyên đọc tại phiên tòa không ghi nhận ý kiến luật sư, quan điểm của tòa… nhưng trong bản án phát hành lại có đầy đủ.

 

Cần sớm phát triển án lệ

Muốn phát triển án lệ thì phải sửa luật để quyết định giám đốc thẩm được sửa án chứ không chỉ hủy án và y án như hiện nay.

 

Kiện đòi bán quách… bức tường

Hai nhà tranh chấp bức tường chung, sau đó một bên đồng ý mua bức tường nhưng giữa chừng thì “lật kèo”, bên kia bèn kiện ra tòa buộc bên này phải mua.

 

Nhận tội thay, sau đó được tuyên trắng án

Chẳng những không xử hình sự bị cáo về hành vi khai báo gian dối được mà còn phải bồi thường oan cho anh ta.

 

Làm oan, phải chủ động xin lỗi dân

Theo quy định cũ, cơ quan làm oan phải chủ động xin lỗi người bị oan và cải chính công khai, còn bồi thường tính sau nhưng quy định hiện hành trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (TNBTCNN) thì ngược lại.

 

Khi “cán bộ đỏ” và “xã hội đen” thành liên minh ma quỉ

Thông tin về việc ông Lê Trung Kiên, Phó trưởng ban Tổ chức Quận uỷ Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị Công an bắt giữ do có liên quan đến việc thuê “xã hội đen” giết người trên đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội đang gây xôn xao dư luận. Vụ việc gây ồn ào, không chỉ về mức độ dã man, nghiêm trọng của những kẻ sát nhân, ở địa điểm không xa trụ sở Bộ Công an mà ở chỗ một cán bộ có chức sắc trong cơ quan nhà nước lại có thể tham gia vào một tội ác nghiêm trọng như vậy

 

Thi công chức ở Bộ Công Thương, con cháu lãnh đạo trúng tuyển

Liên quan vụ gian lận thi công chức tại Cục Quản lý thị trường (QLTT), Bộ Công Thương, sau nhiều ngày xác minh, phát hiện những thí sinh trúng tuyển có con, cháu của lãnh đạo ngành Công Thương.

 

Chuyện buồn ở khu phố “lấy chồng ngoại”

Đó là những cuộc hôn nhân không tình yêu, rủi ro như canh bạc, được đong đếm bằng những thứ không phải tình yêu.

 

Cho vay hay cho mượn?

Đòi nợ tiền, vàng không cần tính lãi suất, tòa xác định là tranh chấp hợp đồng mượn tài sản, VKS lại cho rằng đó là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo quy định, phân biệt giữa cho vay và cho mượn ra sao?

 

Phạm tội liên tiếp, nên nhập vụ án

Các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương chỉ xử lý vụ phạm tội ban đầu xảy ra trên đất Bình Dương, “làm lơ” một chuỗi hành vi phạm tội liên tiếp ngay sau đó của bị cáo trên đất Bình Phước. Theo cấp phúc thẩm, xử lý như thế là chưa đúng.

 

“Nữ quái” 21 tuổi cầm đầu băng trộm 5 ngày chôm 14 xe máy

(PLO)- Ngày 6-8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tạ Tuyết Trinh 9 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Do trước đó Trinh bị kết án 6 tháng tù treo, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội nên tổng hình phạt chung mà bị cáo phải nhận là 9 năm 6 tháng tù.

 

Vụ ăn mì trúng 100 triệu: Khách hàng nhận được 50 triệu đồng

Trước vụ tranh cãi ăn mì được thẻ trúng thưởng 100 triệu đồng nhưng không được nhận, Sở Công thương tỉnh Bình Dương đã đứng ra giải quyết. Theo đó, phía công ty mì gói chấp nhận trả 50 triệu đồng cho người trúng thưởng.

 

Hội nghị Tổng kết năm học 2013 – 2014 và Đổi mới công tác quản lý – nâng cao chất lượng đào tạo

Từ ngày 14 đến ngày 17 tháng 7 năm 2014, Viện Đại học Mở Hà Nội đã tổ chức"Hội nghị tổng kết năm học 2013 – 2014 và đổi mới công tác quản lí – nâng cao chất lượng đào tạo" tại Quảng Bình. Tham dự hội nghị có đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo, lãnh đạo các trung tâm giáo dục thường xuyên của các tỉnh thành, các trường cao đẳng, đại học có liên kết đào tạo với Viện Đại học Mở Hà Nội, các cơ quan thông tấn, báo chí cùng 352 cán bộ cơ hữu của Viện.

 

Giao con chung cho ai nuôi tốt nhất?

Ly hôn, ngoài vấn đề chia tài sản thì cha hay mẹ nuôi con cũng là “cuộc chiến” căng thẳng. Không phải trường hợp nào pháp luật cũng điều chỉnh nên thẩm phán phải quan sát, đánh giá rất kỹ trước khi quyết định.

 

TRUNG TÂM TƯ VẤN PHÁT LUẬT VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LIÊN HỆ NGAY VỚI CHÚNG TÔI ĐỂ NHẬN ĐƯỢC NHỮNG DỊCH VỤ TỐT NHẤT - HOTLINE: 0989 008 647

Nghe lén hàng loạt điện thoại: Tội gì?

Đăng lúc: Thứ tư - 25/06/2014 04:50 - Người đăng bài viết: TTTVPL
Nghe lén hàng loạt điện thoại: Tội gì?

Nghe lén hàng loạt điện thoại: Tội gì?

Tùy tình tiết cụ thể mà người vi phạm có thể bị xử lý về tội kinh doanh trái phép hay xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác…
Theo Thẩm phán Phạm Công Hùng (Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM), qua thông tin trên báo chí, ông cho rằng hành vi của người đứng đầu Công ty Việt Hồng (luật không xử lý hình sự với pháp nhân) có dấu hiệu của hai tội.

Tùy tình tiết mà xác định tội

Trước hết là tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác theo Điều 125 BLHS. Tuy nhiên, điều kiện để xử lý hình sự về tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác là người vi phạm phải từng bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm. Do đó nếu người vi phạm chưa từng bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính thì không thể khởi tố họ về tội này được.

Vậy trong trường hợp trên thì có thể xử lý tội nào khác? Theo Thẩm phán Hùng, nếu chứng minh được trong các thuê bao điện thoại bị theo dõi có thuê bao của lãnh đạo cao cấp của Đảng, Nhà nước, Chính phủ hoặc những thông tin bị nghe lén, phát tán thuộc loại bí mật nhà nước thì có thể xử lý người vi phạm về tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước; chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước theo Điều 263 BLHS.

Trong khi đó, luật sư Lưu Văn Tám (Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) lại cho rằng có thể xem xét xử lý người vi phạm về tội kinh doanh trái phép theo Điều 159 BLHS.

Theo luật sư Tám, Công ty Việt Hồng có thể được cấp phép kinh doanh một số mặt hàng trong lĩnh vực công nghệ thông tin nhưng chắc chắn sẽ không có cơ quan quản lý nào cho phép họ tạo ra, kinh doanh phần mềm độc hại Ptracker này. Do đó, hành vi tạo ra và kinh doanh phần mềm Ptracker của Công ty Việt Hồng thuộc trường hợp kinh doanh không đúng nội dung đã đăng ký. Bên cạnh đó, việc kinh doanh nhằm mục đích thu lợi nhuận, xâm phạm đến hơn 14.000 thuê bao điện thoại, thu lợi bất chính tới 900 triệu đồng nên đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành của tội kinh doanh trái phép.

Còn luật sư Trần Hải Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM) lại nhận xét hành vi truy cập bất hợp pháp, chiếm quyền điều khiển điện thoại thông minh của người khác có dấu hiệu cấu thành tội truy cập bất hợp pháp vào mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số của người khác theo Điều 226a BLHS. Trường hợp này có các tình tiết tăng nặng định khung là “có tổ chức”, “thu lợi bất chính lớn”, “gây hậu quả nghiêm trọng” với hình phạt từ ba năm đến bảy năm tù.

Muốn được bồi thường, phải chứng minh thiệt hại

Bên cạnh việc xử lý hình sự thì một vấn đề khác cũng cần đặt ra là trách nhiệm dân sự của người vi phạm đối với chủ của hơn 14.000 thuê bao điện thoại bị chiếm quyền điều khiển.

Theo luật sư Nguyễn Toàn Thiện (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận), tùy vào tội danh của người vi phạm mà chủ các thuê bao này sẽ được xác định là người bị hại (như trong tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác) hay người liên quan (như trong tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước; chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy tài liệu bí mật nhà nước hay tội kinh doanh trái phép).

Lúc này việc bồi thường thiệt hại cho chủ các thuê bao điện thoại bị chiếm quyền điều khiển được đặt ra nếu thiệt hại đó có xảy ra trên thực tế và được chứng minh có quan hệ nhân quả với hành vi vi phạm. Chẳng hạn vì bị nghe lén điện thoại mà các giao dịch mua bán, ngân hàng, tài chính… của chủ thuê bao điện thoại đã gặp thiệt hại (phải có chứng cứ chứng minh).

Bên cạnh đó, việc bị nghe lén, phát tán thông tin có thể làm chủ thuê bao điện thoại bị lộ những chuyện riêng tư, nhạy cảm, có thể dẫn đến hậu quả là gia đình tan vỡ, vợ chồng ly hôn… làm chủ thuê bao điện thoại mất sức khỏe, bị stress... Chủ thuê bao điện thoại có quyền yêu cầu người vi phạm phải bồi thường tổn thất về tinh thần. Theo luật, mức bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho người bị thiệt hại trước hết do các bên thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì mức bồi thường phải căn cứ vào mức độ tổn thất về tinh thần nhưng tối đa không quá 30 tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định tại thời điểm giải quyết bồi thường.

Đặc biệt, luật sư Thiện nhấn mạnh trong trường hợp cơ quan chức năng không xử lý hình sự người vi phạm, các chủ thuê bao điện thoại bị chiếm quyền điều khiển có quyền khởi kiện người vi phạm yêu cầu bồi thường nhưng quan trọng nhất vẫn là phải chứng minh được thiệt hại đã xảy ra.


Nguồn tin: Tạp chí pháp luật
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
 

Trung tâm Tư vấn Pháp luật

Trung tâm tư vấn pháp luật Viện Đại học Mở Hà Nội được thành lập theo Quyết định số 242/QĐ-ĐHM-TC của Viện trưởng Viện Đại học Mở Hà Nội ký ngày 08/08/2012 và Giấy đăng ký hoạt động số 14/TP/ĐKHĐ-TT của Giám đốc Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội cấp ngày 22/08/2012. Các lĩnh vực hoạt động chính của Trung...